Обсуждение:Минин, Павел Георгиевич
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/17 февраля 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Насчёт фото стелы — какая лицензия у изображения? Если несвободное, тогда проще указать только координаты.
По поводу Гришмановского — посмотрите внимательно, кто и когда вписал его в шаблон статьи. Этого вполне достаточно, должности никчему. И сократите упоминания про Мининых, от них прям в глазах рябит, раз указали — и достаточно, статья ведь про собор, а не про оформителей.
И ещё — уберите дублирующиеся интервики, достаточно первых по счёту в статье, а также разберитесь с разрешением неоднозначности. --LEhAN 21:50, 20 февраля 2013 (UTC)
Сделано Редакция по Вашим рекомендациям завершена!
- Изображение стелы выложил другой пользователь «Гугл Планета Земля», думаю, что она несвободная. Можно как-то ссылаться на эту программу или нет? Может написать смотри в «Гугл Планета Земля» по координатам? Я еще постараюсь найти другие кадры.
- LEhAN, как выравнивать по вертикали в ячейках таблицы? Мне нужно поднять годы в таблицах объектов.
--Egor Minin 15:48, 21 февраля 2013 (UTC)
По поводу упоминаний про Мининых. Эту правку в статье про Анадырский собор откатили. См. историю --Egor Minin 16:16, 21 февраля 2013 (UTC)
Если имеется ввиду эта фотография, то она действительно закрыта копирайтом. Объект интересный, лучше его разместить в статье, чем указать одни координаты. Напишите автору — объясните, что хотите использовать его работу для иллюстрирования статьи в Вики и попросите сменить у данной фотки лицензию на CC-BY-SA (технически это не сложно), при этом укажите, что АП останутся за ним и его авторство будет указано в описании файла. По моему опыту, четыре из пяти пользователей без проблем согласились на это. Если всё же у него возникнут вопросы, как это сделать- я подробно распишу последовательность действий.
Насчёт дат я бы посоветовал их не поднимать, а заключить в общую рамку с графами, либо просто поставить горизонтальные разделители.
По собору статью поправил и дополнил. Кстати, у Вас нет хорошей фотографии храма крупным планом? А то на размещённой в статье в кадр попал какой-то прохожий. --LEhAN 23:45, 21 февраля 2013 (UTC)
- Да, это тот самый снимок! Я написал автору - жду ответа.
Я выложил 3 снимка собора: 1, 2 и 3. Одну из них я предлагаю разместить в статье. Лично я бы предпочел третью, но тут я полностью полагаюсь на Ваш вкус! --Egor Minin 17:13, 22 февраля 2013 (UTC)
Да, третья наверное лучше всего. Только к её описанию есть вопрос — у Вас указано сразу две лицензии, почему? Если Вы сами сделали снимок, и он не размещён где-либо под копирайтом, то описание может выглядеть как, к примеру, у этого изображения. Приведите описание к такому виду. Если же фото принадлежит кому-то другому, то действовать надо иначе. В-общем, разъясните ситуацию. --LEhAN 19:23, 23 февраля 2013 (UTC)
- Этот снимок сделал П.Г., а я лишь ее добавил. Готов внести изменения. Что касается лицензии, то они прописаны в шаблоне «self|GFDL|CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0». Тут я убрал фигурные скобки. --Egor Minin 03:51, 24 февраля 2013 (UTC)